跳到案例正文
← 返回作品集PRODUCT CASE / IQIYI

爱奇艺 · 智能平台部 / 2026.02—06

缪斯
AI 剪辑产品

从影视原片到结构化素材
与自动化二创视频

面向海外投放与种草场景,围绕视频内容理解、自动化混剪与包装、BGM 入库与匹配,推进 AI 视频生产中的产品设计。

AI 产品经理实习生YouTube / TikTok / Meta
查看产线与设计工作
VIDEO MATERIALAUDIO + STRUCTURE情绪 · 场景策略 · 编排CONCEPT ILLUSTRATION / 非产品截图
概念素材示意

产线总览

三项工作,沿着同一条产线展开

视频理解提供素材依据,混剪策略组织内容,音乐库与包装配置支撑成片生产。

影视原片经过内容理解、片段选择与混剪、音乐匹配与包装后输出成片;音乐入库和打标形成 BGM 标签库,支撑音乐匹配。视频主流程INPUT影视原片长剧 / 短剧 / 动漫01 / 理解内容理解形成结构化理解数据02 / 编排片段选择与混剪策略组织内容与顺序03 / 组合匹配与包装音乐 / 字幕 / 画面OUTPUT二创成片海外投放与种草素材音乐支路批量入库视频 / URL自动打标情绪 / 节奏 / 场景BGM 标签库候选音乐与匹配依据支撑匹配产线关系示意 · 紫色区域对应本案例展开的产品工作

视频主流程

01影视原片
02内容理解
03片段选择与混剪
04音乐匹配与包装
05二创成片
音乐支路

批量入库 → 自动打标 → BGM 标签库

音乐库支撑主流程中的音乐匹配。

整体产品流程示意;本案例展开其中三个模块的产品设计工作。

01 / 内容理解与评测

为自动化剪辑提供结构化的素材理解

围绕运营选点与二创生产需求,梳理内容理解字段及输出要求。

衔接五维理解输出

将语义切段、大模型理解与标签、镜头、情节、场次、片段五维输出衔接起来,为后续素材筛选与片段编排提供数据依据。

结构化理解结果示例数据
片段

为选点与编排提供候选

起止时间
00:12—00:28
片段概述
争执升级,A 离开现场
情绪
紧张、冲突

通过评测发现问题,推动理解结果迭代

从数据结构完整性、点位覆盖与偏移、内容合理性三个维度检查理解结果,结合 badcase 分析定位问题,为 Prompt 与输出规则调整提供反馈。

01数据结构完整性

必需字段齐全,格式符合约定。

02点位覆盖与偏移

关键情节被覆盖,起止时间准确。

03内容合理性

人物、行为和情节符合视频内容。

语义切段、大模型理解与五维输出,通过三维评测、badcase 分类、Prompt 与规则调整、回归验证进行迭代。理解链路与质量迭代01语义切段将原片组织为可理解片段02大模型理解结合片段内容生成理解结果03五维输出标签 / 镜头 / 情节 / 场次 / 片段三维评测检查结构、点位与内容badcase 分类定位切段与理解等问题调整 Prompt / 规则针对问题修改输出要求回归验证检查调整后的理解结果流程概括示意 · 评测用于发现问题并为迭代提供依据

语义切段 → 大模型理解 → 五维输出
评测 → badcase 分类 → Prompt / 规则调整 → 回归验证

工作产出内容理解字段与输出链路、三维评测标准及 badcase 反馈。

02 / 混剪与包装

通过策略 Prompt,将候选片段编排为不同的视频

混剪环节接收已经从优质片段库检索出的候选片段。围绕不同创作目标,需要进一步确定片段顺序、衔接方式与叙事结构。

策略与配置设计阶段展示编排 Prompt 与包装方案。

策略编排示意设计阶段

先呈现结果,再补充关键过程

Prompt 编排方向:将结果或冲突前置,再用相关过程片段补充叙事。

VIDEO / 内容编排阅读方向 →
01结果 / 冲突先建立观看入口
02关键过程补充前因与发展
03后续悬念保留继续观看理由
PACKAGING

画面 · 文字 · 声音 · 效果

片段色块表示编排逻辑。

策略如何进入生产流程

已检索的候选片段 → 选择创作策略 → 调用对应 Prompt → 大模型生成片段编排方案 → 衔接混剪执行与包装 → 成片输出。

在策略管理方案中,将预置工作流、触发方式与适配频道关联起来,使策略能够作为可配置的工作流环节使用。

将包装要求转化为配置

按画面、文字、声音与效果组织包装字段,包含画幅、人脸追踪、字幕、标题、BGM、转场及包板等,支持从模板创建或自定义配置,并与片段编排方案衔接。

画面
画幅 · 人脸追踪
文字
字幕 · 标题 · 花字
声音
BGM
效果
转场 · 包板

阶段产出不同创作策略的编排 Prompt、片段组织方案、包装配置字段及工作流管理方案。

03 / BGM 入库与匹配

降低音乐入库成本,建立可解释的匹配依据

BGM 链路包含两个相互衔接的问题:运营如何高效补充音乐素材,以及系统如何为视频推荐合适的音乐。

A / 入库与自动打标

将多步人工准备简化为一次链接提交

原有入库方式需要运营先准备音频的 OSS 链接,再整理 Excel,填写音频名称、链接、适用国家或地区、类型、平台等字段,随后上传表格,由系统读取并触发打标与入库。

这一流程存在重复的信息整理与文件提交操作。围绕运营实际使用需求,我推动链接直接提交的入库方案,并与研发讨论信息读取、自动打标及入库的实现方式,结合使用频率、人工负担与开发成本评估投入产出。

优化后,运营提交链接,系统自动读取可获取的信息,并衔接后续打标与入库处理,减少人工准备和重复提交。

原流程 / 人工准备
多步
OSS 链接Excel 整理表格上传

系统随后读取、打标与入库

优化后 / 链接提交
1次
提交链接
读取信息自动打标入库

B / 标签体系与匹配策略

先建立音乐特征,再连接视频需求

围绕情绪、节奏、场景及平台属性搭建音乐标签体系,将音乐素材转化为可筛选、可用于匹配的资产。

标签维度标签示例用于判断
情绪紧张 / 温暖 / 激昂音乐与片段情绪是否一致
节奏舒缓 / 中速 / 快节奏音乐节奏与内容推进是否协调
场景冲突 / 日常 / 高潮音乐是否适合片段使用场景
平台TikTok / YouTube / Meta保留平台属性作为匹配与筛选信息

标签示例

用初始权重表达匹配优先级

匹配策略的初始版本采用情绪 5 分、节奏 3 分、场景 2 分的权重,并叠加优质音乐标记。

5 分情绪优先

首先关注音乐与视频表达是否协调,降低明显情绪冲突。

3 分节奏其次

判断音乐节奏与片段推进、剪辑节奏是否适配。

2 分场景补充

结合具体使用场景,进一步区分候选音乐。

5/3/2 用于表达初始优先级,为推荐建立可解释、可调整的规则基础。

C / 业务反馈与迭代

用业务审核反馈检查推荐质量

结合业务审核反馈与不适配案例,迭代相关 Prompt,检查音乐标签及推荐结果是否符合实际使用需求。

反馈分析可以围绕情绪、节奏、场景三个因素展开。例如,情绪不适配时检查标签表达与情绪判断;节奏不协调时检查节奏描述及片段需求;场景不合适时补充使用语境。这些分类用于说明反馈如何转化为调整方向。

片段需求和候选音乐标签进入多因子匹配,输出推荐结果;业务审核反馈用于调整 Prompt 与匹配规则,再回到匹配环节。片段需求 × 音乐标签INPUT A片段需求情绪 / 节奏 / 使用场景INPUT B候选音乐音乐标签 / 平台属性MATCH多因子匹配因子优先级 / 优质音乐标记OUTPUT推荐结果供下游创作使用的音乐业务审核反馈收集匹配问题Prompt / 规则调整反馈用于下一轮匹配匹配机制示意 · 不含实际候选音乐、评分权重或审核数据

输入片段需求 + 候选音乐标签

匹配多因子规则 + 优质音乐标记

输出推荐音乐 → 业务审核

反馈调整 Prompt / 规则 → 再次匹配

结果

BGM 标签覆盖率达到 94%;链路优化后,下游混剪业务通过率由 30% 提升至 90%。

业务通过率反映相关链路优化后的综合表现。

工作产出链接提交与自动打标入库方案、音乐标签体系、初始加权匹配规则,以及结合业务反馈的 Prompt 迭代。